Je m’intéresse à ce qui est indiscutable, car prouvé. Les effets néfastes de la baffe (ou de la fessée) ont été prouvés par un nombre gigantesque de chercheurs dans des disciplines variées, et leur intérêt d’un point de vue éducatif a été démenti (on a prouvé que cela ne marchait pas mieux qu’une autre technique, c’est simplement plus « facile » à court terme), parfois à l’échelle de pays entiers (quand on voit la violence qui reigne chez les jeunes français et qu’on la compare aux jeunes suédois, je hurle de rire quand on essaye de me dire que les jeunes sont violents parce qu’ils ne reçoivent pas assez de baffes).

Ce que je veux dire, c’est qu’il ne suffit pas d’avoir une argumentation cohérente pour avoir raison. Ni de connaitre 4-5 cas (cela pourrait être des exceptions).

Ne croyez surtout pas que je défend la violence : je crois avoir exprimé sur ces pages mon opposition avec assez d’énergie, et je suis à dire vrai favorable à ce qu’une loi en France interdise toute forme de violence sur enfant. Je suis de ceux qui pensent que la Convention Internationale des Droits de l’Enfants doit être un peu plus qu’un bout de papier accroché aux murs des classes.

Simplement, je préfère me baser, pour savoir ce qui est bon pour un enfant ou pas, sur l’expérience de dizaines de milliers de cas que sur un livre basé sur une réflexion personnelle accompagnée au mieux de quelques dizaines d’exemples.

Parfois, les deux se rejoignent : c’est le cas sur l’idée que la violence enseigne la violence et ne sert à rien de bon. Parfois, les deux se séparent et dans une telle circonstance, oui, j’ai plus confiance dans une science qui base ses dires sur des études de milliers de cas que sur une personne, aussi brillante soit-elle, qui nourrit ses théories sur l’observation de quelques cas vus à travers le prismes de ses propres névroses.

Si vous avez lu « La Connaissance interdite », Alice Miller s’en prend à juste titre aux « observations » des disciples de Mélanie Klein. Ce qui m’inquiète, c’est de voir les disciples d’Alice Miller tomber dans les mêmes travers bien que leur opinion ne soit pas la même.

Vous me parlez d’une forme de maltraitance psychologique, la manipulaiton, mais je crois que vous n’en avez pas conscience ! Hélas
Les enfants non frappés et non maltraités savent qu’ils ne le sont pas par respect de leur personne et non parce qu’ils sont des anges. La vie avec des enfants n’est pas un long fleuve tranquille : il y a des hauts, il y a des bas
C’est plus simple pour tout le monde quand chacun se respecte et qui de mieux placé que l’adulte pour montrer ce qu’est le VRAI respect ?

Vous me parlez de théories, moi je vous parle d’un vécu et pas que le mien.
Rejoignez le monde des émotions Samuel

Pour ma part, je crois qu’il est déjà fort difficile d’établir des règles immuables en psychologie comme le fait Alice Miller (qui fait quand même beaucoup de généralités absolues ne supportant aucune exception), alors il est impératif quand on veut s’y essayer de le valider en regardant une part la plus représentative possible de l’humanité dans une culture donnée. C’est à dire au minimum quelques milliers de cas.

Quant à savoir pourquoi un enfant non-frappé irait, une fois adulte, frapper un enfant, c’est ma foi fort simple : parce que c’est plus facile, quand on mesure 1m80, d’utiliser sa force physique pour avoir la paix, que de jouer le jeu de l’éducation, du dialogue et de l’imagination. Et quand en plus on est convaincu de l’innocuité de l’acte, on a encore moins de raisons de se priver. Certains finissent même par croire que « si je n’ai pas été frappé, c’est avant tout parce que j’étais un enfant exceptionnellement sage, mais si mon enfant n’est pas aussi sage que moi, je ne m’interdit pas de recourir à une petite fessée une fois de temps en temps » (vous savez ? la fameuse « petite fessée qui ne fait de mal à personne »). Malheureusement j’en ai connu quelques cas, moi aussi. Pas assez pour en faire une généralité. Mais il suffit d’un cas pour qu’une règle ne soit plus absolue.

Pourquoi pensez vous qu’un enfant non frappé, irait, une fois adulte, frapper un enfant ?

Je ne parle évidemment pas des cas extrême où la vie de la personne serait réellement en danger ..

Un homme dit :
« …Etant jeune, j’ai été giflé une ou deux fois par des profs et il ne m’est pas venu à l’esprit de les traiter de connards, même si j’ai pu penser au fond de moi que c’était injuste….D’autre part je n’ai pas eu un papa gendarme qui a déboulé dans l’école  »

Ce monsieur a été obligé de se soumettre à la loi du plus fort, parce qu’il savez très bien que PERSONNE ne le soutiendrez. Il estime donc qu’il doit en être de même pour les jeunes d’aujourd’hui.
Il ne lui vient même pas à l’idée que son père aurait du le défendre justement !
Il ne lui vient même pas à l’idée qu’il aurait été en droit d’exiger d’être traité avec respect, puisque le plus faible.

Alors aujourd’hui il agit de même : aveuglément, en brandissant le panneau du respect que tout enfant DOIT à l’adulte pour bien masquer sa propre lâcheté

Oui, cet homme aurait pu comprendre qu’il avait manqué de respect lui même enfant. La réaction des français ne le lui a pas permis. En validant la gifle donné à cet enfant, il valide aussi celles qu’il a reçu enfant.
A vomir
Maintenant, je suis tout de même contente de voir que des gens s’élèvent contre la violence faite aux enfants.
Il faut continuer parce que ce n’est pas par les coups que nous réglerons le problème de la violence
Soutenir le corps enseignant oui, soutenir la violence non ! (tiens, joli slogan que voilà J)

Personnellement ce que je trouve le plus tragique c’est qu’en l’ayant ainsi encensé, on aie finalement poussé l’individu à être limite fier de son geste, alors qu’apparamment au départ il a nettement regretté. Des gens ont été plus royalistes que le Roi et on n’a pas rendu service au professeur – qui n’en demandait pas tant – et encore moins à l’enfant.

A la décharge du professeur, c’était apparamment son premier dérapage violent en 30 ans de carrière. Je crains en effet que ce ne soit pas toujours le cas des gens qui le soutiennent.

C’est tellement français…