La liste des morts par Taser que SMP Technologies réclame à O. Besancenot.
Droits de l'homme, Police, actualités, libertés individuelles, société 21 juillet 2007 Tags: actualités, Droits de l'homme, libertés individuelles, Police, société, Taser, torture .Olivier Besancenot est attaqué en diffamation par la société SMP Technologies, distributrice des pistolets électriques Taser en France, pour avoir déclaré notamment « Le problème c’est que ça a déjà causé des dizaines de morts aux Etats-Unis (…) En deux ans, on parle d’à peu près 150 morts aux USA ». SMP Technologies a demandé, à l’aide d’un huissier, à Olivier Besancenot la liste des morts. Celui-ci ne pouvant la fournir immédiatement, il est attaqué en justice.
Alors puisqu’il faut vraiment donner des noms, allons-y gaiement.
Voici un petit échantillon, puisque SMP Technologies n’a pas l’air au courant :
1) Greshmond Gray (25 ans)
2) Robert Guerrero (21 ans)
3) Ricardo Zaragoza (40 ans)
4) Charles C. Keiser (47 ans)
5) Byron Black (39 ans)
6) Patrick Fleming (35 ans)
7) Kevin Downing (36 ans)
Douglas G. Meldrum (27 ans)
9) Lyle Nelson (35 ans)
10) Timothy Bolander (31 ans)
11) Ronnie Pino (31 ans)
12) Christopher Hernandez (19 ans)
13) Jeanne Hamilton (46 ans)
14) David J. Cooper (40 ans)
15) Gregory Saulsbury (30 ans)
16) Dennis Hyde (30 ans)
17) Carl Trotter (33 ans)
18) Jerry John Moreno (33 ans)
19) James Edward Hudson (33 ans)
20) Jeffrey Turner (41 ans)
21) Ronald A. Hasse (54 ans)
22) Robert Camba (45 ans)
23) Joel D. Casey (52 ans)
24) Robert Clark Heston (40 ans)
25) Willie Michael Towns (30 ans)
26) Mark Young (25 ans)
27) Milton Woolfolk (39 ans)
28) Erick Hammock (43 ans)
29) James F. Wathan Jr. (32 ans)
30) John Cox (39 ans)
31) Keith Graff (24 ans)
32) Lewrence Berry (34 ans)
33) Stanley Wilson (44 ans)
34) Vernon A. Young (31 ans)
35) Randy Martinez (40 ans)
36) Lee Marvin Kimmel (38 ans)
37) Richard Alvarado (38 ans)
38) Richard T. Holcomb (18 ans)
39) Nazario J. Solorio (38 ans)
40) Ravan J. Conston (33 ans)
41) Russel Walker (47 ans)
42) Horace Owens (48 ans)
43) Michael Anthony Edwards (32 ans)
44) Shan Cristopher Pirolozzi (30 ans)
45) Robert Earl Williams (62 ans)
46) Carolyn Daniels (25 ans)
47) Phoarah Knight (33 ans)
48) Kevin Omas (17 ans)
49) Otis Thrasher (42 ans)
50) Ernesto Valdez (37 ans)
51) Carlos Casillas Fernandez (31 ans)
52) Michael Leon Crutchfield (40 ans)
53) Maurice Cunningham (29 ans)
54) Terrence Thomas (35 ans)
55) Brian Patrick O’Neil (33 ans)
56) Eric Mahoney (33 ans)
57) Dwayne Zachary (44 ans)
58) Olson Ogodidde (30 ans)
59) N/A (47 ans, Phoenix Arizona, 07 Août 2005)
60) Shawn Norman (40 ans)
61) Brian Lichtenstein (31 ans)
62) David Anthony Cross (44 ans)
63) Timothy Michael Torres (24 ans)
64) Patrick Aaron Lee (21 ans)
65) Michael Clark (33 ans)
66) Timothy Glenn Mathis (35 ans)
67) Steven Cunningham (45 ans)
68) Jose Maravilla Perez (33 ans)
69) Jose Angel Rios (38 ans)
70) Hansel Cunningham (30 ans)
71) Tracy Rene Shippy (35 ans)
72) Jeffrey D. Earnhardt (47 ans)
73) Michael Tolosko (31 ans)
74) Howard Starr (32 ans)
75) David Moss Jr. (26 ans)
76) Roberto Gonzales (34 ans)
77) Daryl Dwayne Kelley (29 ans)
78) Nick Ryan Hanson (24 ans)
79) Jaime Coronel (27 ans)
80) Murray Bush (47 ans)
81) Jorge Luis Trujillo (34 ans)
82) Karl W. Marshall (32 ans)
83) Benites Saimon Sichiro (39 ans)
84) Darval Smith (âge inconnu)
85) Gary Bartley (36 ans)
86) James Borden (47 ans)
87) Eddie Alvarado (32 ans)
88) Glenn Richard Leyba (37 ans)
89) Roman Gallius Pierson (40 ans)
90) Gordon Randall Jones (37 ans)
91) Dennis Hammond (31 ans)
92) Michael Sharp Johnson (32 ans)
93) William Lomax (26 ans)
94) Frederick Jerome Williams (31 ans)
95) Jacob Lair (29 ans)
96) William Teasley (31 ans)
97) Keith Tucker (47 ans)
98) Richard Baralla (âge inconnu)
99) Vincent Del’Ostia (31 ans)
100) Terry Hanna (51 ans)
101) Walter C. Burks (36 ans)
102) Louis Morris (50 ans)
103) Kevin O’Brien (31 ans)
104) Laxrence Davis (27 ans)
104,5) Nom inconnu, 14 ans, Chicago (7 Février 2005) Sauvé in-extremis après un arrêt cardiaque causé par le Taser et 3 jours de coma médicalement provoqué consécutif à cet arrêt cardiaque.
Et on ne parle là rien que des Etats-Unis. Amnesty International en comptait au total 152 entre 2001 et Mars 2006. Alors certes, il ne s’agit pas de « morts par taser » mais de « morts consécutif à une altercation avec la police incluant l’utilisation du taser » : maintenant soyons honnête et ne jouons pas sur les mots : quand la seule cause de la mort donnée est « bouffée délirante aiguë » (une psychose absolument pas mortelle) et que la personne meurt comme par hasard dans les minutes qui suivent l’utilisation d’une arme envoyant 50 000 volts dans le derche, il faudrait vraiment se moquer du monde pour prétendre que l’arme n’y est pour rien.
On peut aussi citer les cas d’enfants victimes de Taser mais pas mort : en sus du mineur de 17 ans mort (Kevin Omas) et du garçon de 14 ans sauvé in-extremis à Chicago en février 2005, Amnesty International signale quelques autres cas. Encore une fois, échantillon non-exhaustif :
1) 9 Juin 2005 : Un garçon de 12 ans est « tazé » dans un bus scolaire à la suite d’une altercation avec un autre élève.
2) 12 Juin 2005 : Un garçon de 16 ans impliqué dans une bagarre de rue a été tazé deux fois pour avoir refusé de montrer ses mains à la demande d’un policier.
3) Dans une école de Orange County (Floride), un garçon de 12 ans a été tazé alors qu’il était d’ors et déjà menotté.
4-5-6-7) Une fille de 14 ans, ainsi que 3 autres filles, a été tazé par un policier dans l’école pour s’être battue avec une autre fille.
Un garçon de 17 ans a été tazé au lycée de Seminole, pour avoir voulu faire l’école buissonnière dans le but d’aller sur la tombe de sa petite soeur.
9) Octobre 2005 : Un ou une jeune de 16 ans a été tazé entre 7 et 10 fois par la police de Hialeah.
10) Novembre 2005 : Un garçon autiste de 15 ans a été tazé alors qu’il était maîtrisé au sol, pour s’être battu avec des professeurs.
etc.
Bref, si SMP Technologies veut des listes, on peut leur en donner. Mais je serais à leur place, j’éviterais de jouer à ce petit jeu là : la liste des méfaits du Taser est longue, loooongue. Surtout aux Etats-Unis où il est utilisé pour un oui ou pour un non. Et les détails sont parfois glauques, surtout lorsque l’on parle d’utilisation sur des enfants de 12 ans. Il vaut mieux ne pas demander de listes, vraiment, ce n’est pas très bon pour leur réputation.
C’est intéressant, d’ailleurs, de noter qu’on équipe, en France, nos policiers en Tazer, et que la « police dans l’école » est un gimmick des gouvernements récents. Aux Etats-Unis, le mélange des deux est détonnant. A quand, en France, la mort (ou le sauvage in-extremis après 3 jours de coma) d’un collègien de 14 ans par utilisation du Tazer ?
Olivier Besancenot, en essayant d’alerter la population, s’est fait avoir comme un bleu par les légalistes procéduriers qui ont le vent en poupe dans ce pays. Car dans ce pays de libre expression (soi-disant), il deviens difficile de dire quoi que ce soit. Mais puisque la loi sur la diffamation inclus une exception de vérité, voici : les noms sont là, et les sources pour ces noms ci-dessous.
Et Vive la République (et sa liberté d’expression – que le beau frère de mon meilleur ami a vu en train de trainer bras dessus bras dessous avec Roswell, si si je vous jure !)
In Memoriam Kevin Omas, mort à l’âge de 17 ans après utilisation du Tazer.
6 décembre 2007 à 14:46
Si vous savie lire vous constateriez que les autopsies e ces malheureuse persones n’inpliquent pas l’utilsiamtion du TASER ni même le fiat d’avoir bu de l’eau…
Cordialment
6 décembre 2007 à 18:18
Je sais lire et je peux donc constater que les autopsies donnent des raisons variées à la mort de ces personnes, dont le taser est parfois cité en première cause de la mort, plus souvent en cause secondaire, et qu’il y a des autopsies aux conclusions franchement fantaisistes : Par exemple celles qui concluent à la mort par bouffée délirante : d’abord faudra qu’on m’explique comment on constate une bouffée délirante lors d’une autopsie alors que ce n’est pas une pathologie organique, ensuite faudra m’expliquer en quoi la bouffée délirante peut mener à la mort.
19 décembre 2007 à 15:32
Je suis ingénieur électrique. On m’a toujours dit (et ca se dit depuis au moins 100 ans, et vérifié) que tout passage de courant électrique peut provoquer des lesions. Plus grave encore, le courant électrique traversant le corps humain passe obligatoirement par le coeur (c’est le chemin le plus facile). Alors quand j’ai lu ce qu’etait te taser et quand je l’ai montré à des collegues, nous sommes venus à la meme conclusion: c’est une vrai merde (désolé pour le langage).
J’explique:
-50000V en entrée du corps humain, meme si on veut réguler le courant, provoque des pics de courant pouvant détruire des cellules (cardiaques le plus souvent)
-le choc de 50000V peut provoquer l’arret du coeur humain (c’est malheureusement ce qui arrive a des electricens)
-un pic d’intensité se produit quoi qu’il arrive (meme si on dit que non, il y a toujours un transitoire)
-l’utilisation du taser donne l’impression que ce n’est pas dangeureux et donc on l’utilise beaucoup plus fréquement au lieu de vouloir parler avec les gens et les calmer
Les morts par cet appareil est malheureusement tout à fait normal (pourcentage d’utilisation).
Si Olivier Besancenot veut d’autre arguments pour attaquer cette société devant les tribunaux, pour mensonge, je peux l’aider.
Je suis aussi expert pour les tribunaux dans le domaine électronique.
8 octobre 2008 à 16:55
Questions simples:
trouver vous le taser plus dangereux qu’un glock 9mm?
si oui, pourquoi pas demander aux policier de maitriser des forcenés ou criminel armé ou non avec des batons?
Quand on en sera la, jai hate de vous entendre vous plaindre de l’ineficacité policiere^^
8 octobre 2008 à 17:23
Mais je suis entièrement d’accord avec vous moi ! Je suis à 200% favorable à l’utilisation du Taser… à condition que son utilisation soit aussi strictement règlementée que n’importe quelle arme léthale et qu’elle ne puisse être utilisée que dans les mêmes circonstances qu’une arme à feu. Dans ces circonstances, et avec un contrôle strict (certains modèles étant équipés de caméras, il y a moyen de vérifier chaque utilisation, et d’empêcher la police de nier l’avoir utilisé malgré l’absence de traces), je suis tout à fait favorable au Taser.
Ce qui m’énerve, c’est qu’on prétende que c’est une gentille petite arme innoffensive et sans inconvéniant, qui se contente d’immobiliser quelques instants, et qui peut donc être utilisée n’importe comment. Ca oui c’est un problème. Alors quand SMP Technologies agresse quiconque rappelle que le Taser peut tuer et tue, je me permet de les rappeler à une certaine réalité.
Le Taser est une arme mortelle. Ce n’est pas moi qui le dit, ce n’est pas Olivier Besancenot qui le dit : c’est Amnesty International et le Comité Contre la Torture de l’ONU. Il ne s’agit tout de même pas là de groupuscules gauchisants ! Qu’on reconnaisse que le Taser est une arme mortelle et qu’on l’utilise dans les mêmes conditions que n’importe quelle arme à feu, et je n’aurais plus aucun problème avec.
8 octobre 2008 à 18:06
Que je sois pour ou contre, je ne donnerai pas d’avis là-dessus. Mais juste une remarque. A mes yeux, la liste que tu présentes n’a AUCUNE validité. Je peux très bien rajouter Pete Thorton (62) ou Mickael Knight (28).
Je ne mets pas en cause ta bonne ou mauvaise foi, je m’interroge juste sur l’origine de cette liste. En fouillant (un peu hein, pas des heures) je ne suis tombé que sur des listes équivalentes qui proposent la même liste. Est-ce qu’on peut avoir une source officielle et reconnue juridiquement ? Avec des résultats vraiment probants ?
En effet, on peut remettre en cause les résultats d’autopsie présentés par certains médecins comme « risibles » mais ça c’est faire de la polémique. Là encore ce qui m’intéresse c’est le compte-rendu qui dit qu’un médecin garanti la mort par électrisation suite à la décharge envoyée par un Taser. Là ce sont des faits…
8 octobre 2008 à 18:34
Citation :
« Le Taser est une arme mortelle. Ce n’est pas moi qui le dit …. c’est Amnesty International …. Il ne s’agit tout de même pas là de groupuscules gauchisants ! »
Si !
8 octobre 2008 à 19:22
Amnesty International entretient des sections dans plus de 50 pays et se voit reconnaître le caractère d’organisme à voix consultative auprès de l’ONU — auprès, notamment, de son Conseil économique et social —, de l’UNESCO, du Conseil de l’Europe et de l’Organisation des États Américains.
C’est ça votre « groupuscule gauchisants » ? Une ONG reconnue par les grosses instances internationales dont – excusez du peu – l’ONU ?
L’ONU qui elle-même a donné son opinion sur le Taser et il ne dit pas autre chose… encore d’affreux gauchistes sans doute… Dit autrement : tout ce qui n’est pas d’accord avec SMP Technologies est un affreux gauchiste révolutionnaire communiste. Me semblait pas pourtant que l’ONU était un haut lieu de révolution, plutôt tout le contraire.
8 octobre 2008 à 19:35
Loir : je cite toujours mes sources. C’est un principe auquel je n’ai jamais dérogé depuis la création de ce blog, c’est une question de déontologie et de crédibilité. Ce blog est un blog d’opinion, mais il n’affirme jamais aucun fait au hasard ni sans sources sérieuses et crédibles.
Il vous suffit de cliquer sur « Sources et Références » en bas de l’article pour voir d’où je tiens mes noms. En l’occurrence, il s’agit de deux rapports d’Amnesty International qui – Ô joie – donnent eux aussi systématiquement leurs sources et références dans les articles en question.
20 octobre 2008 à 14:05
Allez, je vais vous mettre d’accord.
http://www.raidh.org/Taser-condamne-a-hauteur-de-6.html
Un mort 1 jouraprès l’usage du Taser et un jury qui reconnait et dedommage la famille de 6 millions de dollar.
Source : Associated Press
20 octobre 2008 à 18:04
Bien vu Ludo. Merci pour ce lien. Aïe aïe aïe, si la justice américaine devient elle aussi un repaire d’affreux gauchistes, ouvaton !
17 novembre 2008 à 16:53
Moi, je préfère cet article sur un avocat qui veut interdire le Taser dans un autre pays, on apprend que cet arme à été mis sur le marché en France sans étude réelle sur la santé, à quand un avocat ayant le même courage en France ?
http://www.raidh.org/Taser-un-proces-en-mesure-d.html
21 juillet 2009 à 14:34
Bravo pour votre article qui permet de mieux comprendre l’utilisation du taser, parfois présenté comme une arme redoutable mais non létale de « pacification des cités ».
…il permet au moins (bien que partiellement) de compenser les idioties de personnes qui vantent l’efficacité de ce produit en niant ses effets meurtriers.
je ne vais pas m’enfoncer sur des allégations de théorie du complot mais les marchands d’arme ont toujours su faire « réver » les politiques (voir le peuple) et créer des armes toujours plus destructrices …pour « parfaire » un monde toujours plus cruel.
Pour du dialogue, de la concertation, de la compréhension, de l’éducation, …& contre les armes, les « frappes chirurgicales », la « guerre propre », certaines manipulations des dirigeants (avec le soutien des médias) qui incitent à la haine pour justifier des interventions armées.
21 juillet 2009 à 16:22
Oh rassurez vous, il n’est nul besoin de faire dans la théorie du complot. Il y a des explications parfaitement rationnelles et crédibles qui expliquent très bien l’affaire Taser :
D’un côté, une entreprise qui aspire à faire un maximum de bénéfices en vendant un maximum de son produit.
De l’autre, un gouvernement constitué de gens qui aspirent à être élus/réélus sur le thème de la sécurité, et qui prétendent gérer la sécurité à l’aide du tout-répressif et de la peur (façon « on va terroriser les terroristes »).
Les deux ont passé un contrat qui leur convient tous les deux.
Les victimes de l’arme, eux, passent par perte et profit. Au pire on dira que c’est des dommages collatéraux nécessaires pour maintenir l’ordre.
Face à ça, c’est à nous citoyens de dire « non, nous n’accepterons pas que des victimes de l’arme passent par perte et profit ». Les élus aspirant à être réélus, ils sont sensible à ce que l’on peut bien en penser.
Quant à la société SMP Technologies qui commercialise le Taser, elle prétend accepter qu’on dise que leur arme est létale si on lui donne la liste. C’est chose faite.
22 octobre 2009 à 23:11
Le fabricant américain de pistolets à décharge électrique a reconnu pour la première fois de possibles effets cardiaques
Dans un « guide de visée du Taser » publié mi-octobre à l’intention de ses usagers, Taser International indique que « le risque qu’un événement cardiaque négatif survienne suite à l’utilisation d’un pistolet Taser est considéré comme extrêmement faible ».
25 novembre 2009 à 18:30
tout policier,meme ayant la gachette facile,y réfléchit probablement à 2 fois avant d’utiliser son revolver,sur qu’il est de provoquer de graves blessures,ou la mort,et d’av oir à rendre des comptes,mais hésitera-t-il autant à utiliser son taser-que j’apparenteàune arme de torture ou de punition légale?