Commentaires sur : La liste des morts par Taser que SMP Technologies réclame à O. Besancenot.

Par : françois

françois — Wed, 25 Nov 2009 16:30:25 +0000

tout policier,meme ayant la gachette facile,y réfléchit probablement à 2 fois avant d’utiliser son revolver,sur qu’il est de provoquer de graves blessures,ou la mort,et d’av oir à rendre des comptes,mais hésitera-t-il autant à utiliser son taser-que j’apparenteàune arme de torture ou de punition légale?

Par : Nathalie

Nathalie — Thu, 22 Oct 2009 21:11:59 +0000

Le fabricant américain de pistolets à décharge électrique a reconnu pour la première fois de possibles effets cardiaques

Dans un « guide de visée du Taser » publié mi-octobre à l’intention de ses usagers, Taser International indique que « le risque qu’un événement cardiaque négatif survienne suite à l’utilisation d’un pistolet Taser est considéré comme extrêmement faible ».

Par : Samuel

Samuel — Tue, 21 Jul 2009 14:22:55 +0000

Oh rassurez vous, il n’est nul besoin de faire dans la théorie du complot. Il y a des explications parfaitement rationnelles et crédibles qui expliquent très bien l’affaire Taser :
D’un côté, une entreprise qui aspire à faire un maximum de bénéfices en vendant un maximum de son produit.
De l’autre, un gouvernement constitué de gens qui aspirent à être élus/réélus sur le thème de la sécurité, et qui prétendent gérer la sécurité à l’aide du tout-répressif et de la peur (façon « on va terroriser les terroristes »).

Les deux ont passé un contrat qui leur convient tous les deux.

Les victimes de l’arme, eux, passent par perte et profit. Au pire on dira que c’est des dommages collatéraux nécessaires pour maintenir l’ordre.

Face à ça, c’est à nous citoyens de dire « non, nous n’accepterons pas que des victimes de l’arme passent par perte et profit ». Les élus aspirant à être réélus, ils sont sensible à ce que l’on peut bien en penser.

Quant à la société SMP Technologies qui commercialise le Taser, elle prétend accepter qu’on dise que leur arme est létale si on lui donne la liste. C’est chose faite.

Par : jbx

jbx — Tue, 21 Jul 2009 12:34:11 +0000

Bravo pour votre article qui permet de mieux comprendre l’utilisation du taser, parfois présenté comme une arme redoutable mais non létale de « pacification des cités ».

…il permet au moins (bien que partiellement) de compenser les idioties de personnes qui vantent l’efficacité de ce produit en niant ses effets meurtriers.

je ne vais pas m’enfoncer sur des allégations de théorie du complot mais les marchands d’arme ont toujours su faire « réver » les politiques (voir le peuple) et créer des armes toujours plus destructrices …pour « parfaire » un monde toujours plus cruel.

Pour du dialogue, de la concertation, de la compréhension, de l’éducation, …& contre les armes, les « frappes chirurgicales », la « guerre propre », certaines manipulations des dirigeants (avec le soutien des médias) qui incitent à la haine pour justifier des interventions armées.

Par : roblin

roblin — Mon, 17 Nov 2008 14:53:57 +0000

Moi, je préfère cet article sur un avocat qui veut interdire le Taser dans un autre pays, on apprend que cet arme à été mis sur le marché en France sans étude réelle sur la santé, à quand un avocat ayant le même courage en France ?

http://www.raidh.org/Taser-un-proces-en-mesure-d.html

Par : Samuel

Samuel — Mon, 20 Oct 2008 16:04:29 +0000

Bien vu Ludo. Merci pour ce lien. Aïe aïe aïe, si la justice américaine devient elle aussi un repaire d’affreux gauchistes, ouvaton !

Par : Ludo

Ludo — Mon, 20 Oct 2008 12:05:49 +0000

Allez, je vais vous mettre d’accord.
http://www.raidh.org/Taser-condamne-a-hauteur-de-6.html
Un mort 1 jouraprès l’usage du Taser et un jury qui reconnait et dedommage la famille de 6 millions de dollar.
Source : Associated Press

Par : Samuel

Samuel — Wed, 08 Oct 2008 17:35:50 +0000

Loir : je cite toujours mes sources. C’est un principe auquel je n’ai jamais dérogé depuis la création de ce blog, c’est une question de déontologie et de crédibilité. Ce blog est un blog d’opinion, mais il n’affirme jamais aucun fait au hasard ni sans sources sérieuses et crédibles.
Il vous suffit de cliquer sur « Sources et Références » en bas de l’article pour voir d’où je tiens mes noms. En l’occurrence, il s’agit de deux rapports d’Amnesty International qui – Ô joie – donnent eux aussi systématiquement leurs sources et références dans les articles en question.

Par : Samuel

Samuel — Wed, 08 Oct 2008 17:22:19 +0000

Amnesty International entretient des sections dans plus de 50 pays et se voit reconnaître le caractère d’organisme à voix consultative auprès de l’ONU — auprès, notamment, de son Conseil économique et social —, de l’UNESCO, du Conseil de l’Europe et de l’Organisation des États Américains.

C’est ça votre « groupuscule gauchisants » ? Une ONG reconnue par les grosses instances internationales dont – excusez du peu – l’ONU ?
L’ONU qui elle-même a donné son opinion sur le Taser et il ne dit pas autre chose… encore d’affreux gauchistes sans doute… Dit autrement : tout ce qui n’est pas d’accord avec SMP Technologies est un affreux gauchiste révolutionnaire communiste. Me semblait pas pourtant que l’ONU était un haut lieu de révolution, plutôt tout le contraire.

Par : mandraxx

mandraxx — Wed, 08 Oct 2008 16:34:34 +0000

Citation :
« Le Taser est une arme mortelle. Ce n’est pas moi qui le dit …. c’est Amnesty International …. Il ne s’agit tout de même pas là de groupuscules gauchisants ! »

Si !