Prison de Fleury-Mérogis - Et les mineurs aussi…
Droits de l'homme, Police, Réflexion, actualités, anti-anti-pédophilie, droits de l'enfant, justice, libertés individuelles, société 20 décembre 2008 Tags: actualités, adolescents, droits de l'enfant, Droits de l'homme, enfants, justice, mineurs, prison, société, torture .Des détenus ont réussi à faire entrer illégalement une mini-caméra dans la prison de Fleury-Mérogis. Il s’agit d’une Maison d’Arrêt, qui accueille donc les courtes peines et les gens en détention provisoire, coupables ou pas. Comme vous allez le voir, “accueillir” est un bien grand mot pour parler de ce lieu dont on a du mal à ne pas trouver un air de ressemblance avec Abou Ghraïb. Je vous laisse seul juge…
Oui, ça, c’est la France, pays des droits de l’homme (qu’ils disent, sans rire). Mais ce que vous n’entendez pas, dans ces vidéos, ce sont les cris des mineurs. Car la Maison d’Arrêt de Fleury-Mérogis dispose bel et bien d’un quartier mineur, comme je vous en avais parlé dans un article précédent. Voilà, donc, où la justice, place des enfants de 13 ans - bientôt 12 si les propositions du rapport Varinard sont adoptées.
C’est que, la justice est toujours prompte à donner de belles leçons aux adultes qu’elle reçoit pour des faits d’atteinte sexuelle, par exemple. Ca, quand un homme a fait des galipettes avec une gamine ou un gamin de 13 ans, fut-il parfaitement consentant, la justice est prompte à donner des leçons sur le “traumatisme” infligé aux “victimes”, et sur la gravité de l’acte “car ils en porteront les séquelles toute leur vie”.
Mais cette même justice envoie des mômes de 13 ans sans état d’âme dans cet endroit, comme s’il n’était pas traumatisant, comme s’il ne laissait pas des séquelles à vie. Nous n’entendons pas dans cette vidéo les cris des mineurs de 13 ans (bientôt 12). Et c’est tant mieux, parce qu’à cet âge, tous n’ont pas mué. Et dans un endroit pareil, le cri perçant de la voix d’un garçon qui n’a pas mué, il y a de quoi glacer le sang…
Pourtant disons-le sans détour : quiconque fait subir cela à un enfant de 13 ans, ou quiconque se réjouit simplement du fait que des enfants de 13 ans s’y trouvent, avec l’horreur et le traumatisme que cela suppose, n’a pas une once d’humanité supplémentaire, et ne vaut pas plus qu’un vulgaire Marc Dutroux.
9 juin 2009 à 16:36
C’est honteux, immoral, indigne du nom de “justice”.
Je tiens à rappeler à tous les serviteurs de la justice française que les détenus sont justement placés pour avoir commis des actes plus ou moins graves. Ils sont PUNIS et ENFERMES. C’est la conséquence de leurs actes et ils paient.
Maintenant, ils restent des êtres humains et ont droit à un minimum de respect et de confort.Même des chiens sont mieux traités.Des enfant sont placés dans ces endroits ignobles?Et cela est censé les faire changer…Mais ils auront encore plus de rage contre le système en sortant. Vous arrêtez des gamins alors que vous laissez des pédophiles en liberté. Et quand ces pourris se font passés pour des malades mentaux, on les place dans des établissements psychiatriques alors qu’on envoie des ENFANTS directement en prison sans chercher la moindre explication, sans savoir ce qui les a poussé à agir ainsi. Un enfant de 13ans devient délinquant pour attirer l’attention, pour appeler au secours, pour montrer sa souffrance. C’est dur à comprendre? Comment peut on mélanger des ADULTES censés être responsable et des enfants….qui ont déjà bien plus subis qu’ils n’auraient dû à leur age. Je ne dis pas que certains actes ne sont pas répréhensibles. Il faut punir mais pas abuser de son pouvoir.
9 juin 2009 à 16:53
Inutile de faire des parallèles douteux avec la pédophilie pour crier votre saine colère : la société est beaucoup plus violente envers les pédophiles et assimilés que vous ne le pensez, et il s’agit en fait des deux facettes d’un même objet.
Ne trouvez-vous pas bizarre qu’on prétende qu’un mineur de 13 ans puisse aller en prison pour viol alors que la majorité sexuelle est à 15 ans ? Il faudrait savoir : à 13 ans on sait ce qu’on fait ou pas en matière de sexe ? Nos gouvernants sont infoutus de prendre une décision cohérente sur ce sujet et les magistrats ne font qu’empirer la chose.
Ne trouvez-vous pas étrange qu’à CHAQUE fois que le gouvernement fait une sortie sur l’enfance, c’est soi pour annoncer une nouvelle loi anti-pédophile, soit pour annoncer une nouvelle loi sécuritaire anti-délinquance-juvénile ?
Ca fait combien de temps qu’on n’a pas entendu un vrai projet de loi apportant quelque chose de neuf POUR les enfants ?
Ne trouvez-vous pas bizarre qu’on ait créé un fichier des empreintes génétiques pour les pédophiles, et qu’on l’ait ensuite généralisé à quasiment tous les délits, y compris commis par des mineurs, au point que des gamins de 6-8 ans se sont retrouvés menacés de s’y voir fiché pour avoir… piqué deux balles rebondissantes et un tamagotchi dans un supermarché ?
Ne trouvez-vous pas étrange qu’on ne cesse de baisser les âges minimaux de responsabilité pénale, de majorité pénale, d’incarcération etc., alors que les âges pour avoir des droits (majorité sexuelle, majorité civile…) stagnent ?
Ne trouvez-vous pas bizarre qu’on arrête et condamne parfois des enfants sur des chefs d’accusation supposément réservés aux pédophiles ?
Par exemple, vous ne trouvez pas bizarre qu’on accuse de production de pédopornographie des collégiens ayant filmé et diffusé avec un téléphone portable dans le collège leurs jeux de touche-pipi avec la petite soeur ? Ou encore “viol aggravé, car sur mineur de moins de 15 ans”, quand un môme de 13 ans commet un abus sur une fille de son âge alors que cette loi est censé aggraver le viol commis par un adulte sur un enfant ? D’ailleurs de manière générale vous ne trouvez pas étrange que les mineurs, même de plus de quinze ans, aient stricte interdiction de produire de la pornographie (ils ne savent pas ce que c’est les pauvres choux), mais qu’on poursuive et condamne impitoyablement un mineur qui regarderait de la pornographie mettant en scène des mineurs ?
Détrompez-vous. La lutte contre la pédophilie est bien une des priorités de nos gouvernements successifs, et des médias qui vont avec. Mais elle n’a RIEN à voir avec la protection de l’enfance. Les enfants sont la dernière de leur priorité.
Il s’agit exclusivement d’infantiliser les enfants quand ça arrange, et de les grandir quand c’est plus pratique. Toujours dans un seul but : moins de droits, plus de répression, pour tout le monde.