Quatre mois de prison ferme pour insulte… Et Devedjian ?
actualités, justice, libertés individuelles, société 4 août 2007 Tags: actualité, justice, libertés individuelles, prison, société .On l’apprend il y a peu, un jeune majeur de 19 ans ayant insulté Sarkozy alors qu’il était ministre de l’intérieur viens d’être condamné à pas moins de 4 mois de prison ferme. 4 mois ! Fermes ! Rien que ça ! C’est clair que 4 mois derrière les barreaux, c’était indispensable comme punition pour avoir dit « Je nique Sarko le fils de pute ». Je suppose que s’il avait jeté un caillou, il aurait au moins pris de la prison à vie. Et encore, c’est bien parce que la peine de mort a été abolie hein. Haaaa les condamnations pour l’exemple… qui vont à l’encontre même de l’idée de justice puisqu’elles supposent qu’on condamne quelqu’un non pas pour sa faute mais « pour les autres qui seraient tentés de la faire » : non-seulement on condamne quelqu’un pour les autres, mais en plus pour des actes qu’ils n’ont pas commis mais qu’ils pourraient commettre. Quatre mois ferme…
A titre de comparaison, c’est beaucoup plus que :
- Les 18 mois AVEC SURSIS du gendarme tueur qui en 2003 a tué Aurélien, 23 ans, de dos et menotté, d’un coup de fusil à pompe. (2)
- Les 5 ans avec sursis toujours du couple esclavagiste qui en 2004 ont étés jugés pour avoir réduit en esclavage une adolescente de 14 ans en situation irrégulière pendant huit ans. (3)
- Les trois mois avec sursis pour les policiers violents qui, le premier janvier 2006 ont été condamnés pour avoir roués de coup Hakim B. à la sortie du métro. (4)
- etc. etc.
Mais tout va bien, puisqu’au nom de l’Égalité Républicaine et de l’Égalité devant la Loi, Patrick Devedjian a été condamné à la même peine pour avoir lui aussi insulté Anne-Marie Comparini, conseille régionale UDF-Modem.
Ha, on me souffle dans l’oreillette qu’en fait non, il n’a pas été condamné à 4 mois ferme. Ni même à 4 mois avec sursis d’ailleurs. Ni à quoi que ce soit, puisqu’il n’a même pas été poursuivi, c’est tout dire. Bon ben tant pis pour l’Égalité Républicaine alors. Puisque c’est apparamment devenu un concept passé de mode.
Il faut s’y faire, je le crains : Au nom de la protection de notre belle et grande démocratie (ahem), il est devenu de bon ton de piétiner allègrement tout ce qui fait la base d’un Etat de Droit, et de faire table rase de tout ce pour quoi nos ancêtres se sont battus et dont nous faisons semblant d’être fiers.
Démocratie, égalité Républicaine, droits de l’homme… que de ringardises. Heureusement que le tribunal correctionnel de Marseille est là pour donner un coup de jeune à l’Etat Français. Tant mieux pour Patrick Devedjian et son impunit… pardon immunité diplomatique. Tant pis pour l’adolescent délinquant, que dis-je, criminel, condamné pour « outrage au Roi ».
17 juin 2009 à 15:09
je suis tombé sur votre.. site ? Blog ? qu’importe comment vous le considérez ; par hasard. Je le trouve d’un grand intérêt. Il semble que les articles soient de mois en moins fréquent, c’est dommage. En tout cas, je vous encourage à continuer à dénoncer ces faits et les mettre en parallèle de façons à nous rappeler la réalité de notre législation comme vous le faites si bien.
Bonne continuation !
17 juin 2009 à 15:56
Merci pour vos remarques. Ca fait plaisir de se savoir lu et compris.
Les articles se font moins courants en effet. La rigueur que je m’impose lors de la rédaction de ce blog (sourcer chacune de mes affirmations lorsqu’il s’agit de faits, etc.) demande un temps et un courage considérable que je n’ai pas toujours hélas. Et puis globalement, c’est le genre de faits qui sont moins rapportés par la presse (aux ordres) aujourd’hui.
Est-ce un blog, est-ce un site ? Techniquement, les deux.
Va-t-il continuer ? Nous verrons. Il va falloir, dans quelques semaines, renouveler le nom de domaine et l’hébergement. Ceci représente un coût – modeste mais je vis modestement. Je verrais si je choisis de repartir pour un an ou pas.