<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Résumé du Rapport Léger : Des affaires d&#8217;Outreau en perspective</title>
	<atom:link href="http://www.et-pourtant.org/actualites/resume-du-rapport-leger-des-affaires-doutreau-en-perspective.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.et-pourtant.org/actualites/resume-du-rapport-leger-des-affaires-doutreau-en-perspective.html</link>
	<description>Droits de l'homme, droits de l'enfant, libertés individuelles et anti-anti-pédophilie...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Jul 2010 11:02:12 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : JP</title>
		<link>http://www.et-pourtant.org/actualites/resume-du-rapport-leger-des-affaires-doutreau-en-perspective.html/comment-page-1#comment-30070</link>
		<dc:creator>JP</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 18:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.et-pourtant.org/?p=70#comment-30070</guid>
		<description>&quot;mais le changement est comestique&quot; --&gt; cosmétique :-)

Pour en revenir à la suppression du JDI: un des argument avancé comme c&#039;est le cas dans des tas de domaines par Sarkozy est que &quot;presque tous les autres pays l&#039;ont fait&quot;. Certes, mais comment font des pays sans JDI pour que les enquêtes soient plus équitables, moins sujettes à des dérives qu&#039;en France ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;mais le changement est comestique&nbsp;&raquo; &#8211;&gt; cosmétique <img src='http://www.et-pourtant.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pour en revenir à la suppression du JDI: un des argument avancé comme c&#8217;est le cas dans des tas de domaines par Sarkozy est que &laquo;&nbsp;presque tous les autres pays l&#8217;ont fait&nbsp;&raquo;. Certes, mais comment font des pays sans JDI pour que les enquêtes soient plus équitables, moins sujettes à des dérives qu&#8217;en France ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Apokrif</title>
		<link>http://www.et-pourtant.org/actualites/resume-du-rapport-leger-des-affaires-doutreau-en-perspective.html/comment-page-1#comment-30000</link>
		<dc:creator>Apokrif</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 22:53:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.et-pourtant.org/?p=70#comment-30000</guid>
		<description>Le rapport lui-même: http://www.elysee.fr/download/?mode=press&amp;filename=Rapport_Leger.pdf

Critique de la forme: http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/02/rapport-leger-du-travail-bacle.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le rapport lui-même: <a href="http://www.elysee.fr/download/?mode=press&amp;filename=Rapport_Leger.pdf" rel="nofollow">http://www.elysee.fr/download/?mode=press&amp;filename=Rapport_Leger.pdf</a></p>
<p>Critique de la forme: <a href="http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/02/rapport-leger-du-travail-bacle.html" rel="nofollow">http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/02/rapport-leger-du-travail-bacle.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Apokrif</title>
		<link>http://www.et-pourtant.org/actualites/resume-du-rapport-leger-des-affaires-doutreau-en-perspective.html/comment-page-1#comment-29999</link>
		<dc:creator>Apokrif</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 22:43:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.et-pourtant.org/?p=70#comment-29999</guid>
		<description>&quot;On pourra voir des emballement médiatiques terribles créés par une fuite de la partie civile qui dévoilera tel ou tel élément bien choisi, même non-vérifié.&quot;

J&#039;ai entendu dire que dans la situation actuelle, la partie civile n&#039;était pas tenue au secret de l&#039;instruction:
http://www.avocats.fr/space/karine.geronimi/content/_07875577-7368-4773-9B1D-57363340A6A9  qui cite Crim., 9 octobre 1978, 76-92075 :
&quot;ATTENDU, D&#039; AUTRE PART, QUI SI, SELON L&#039; ARTICLE 11 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, TOUTE PERSONNE QUI CONCOURT A LA PROCEDURE DE L&#039; INSTRUCTION EST TENUE AU SECRET PROFESSIONNEL DANS LES CONDITIONS ET SOUS LES PEINES DE L&#039; ARTICLE 378 DU CODE PENAL, TEL N&#039; EST PAS LE CAS DE LA PARTIE CIVILE ;&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;On pourra voir des emballement médiatiques terribles créés par une fuite de la partie civile qui dévoilera tel ou tel élément bien choisi, même non-vérifié.&nbsp;&raquo;</p>
<p>J&#8217;ai entendu dire que dans la situation actuelle, la partie civile n&#8217;était pas tenue au secret de l&#8217;instruction:<br />
<a href="http://www.avocats.fr/space/karine.geronimi/content/_07875577-7368-4773-9B1D-57363340A6A9" rel="nofollow">http://www.avocats.fr/space/karine.geronimi/content/_07875577-7368-4773-9B1D-57363340A6A9</a>  qui cite Crim., 9 octobre 1978, 76-92075 :<br />
&laquo;&nbsp;ATTENDU, D&#8217; AUTRE PART, QUI SI, SELON L&#8217; ARTICLE 11 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, TOUTE PERSONNE QUI CONCOURT A LA PROCEDURE DE L&#8217; INSTRUCTION EST TENUE AU SECRET PROFESSIONNEL DANS LES CONDITIONS ET SOUS LES PEINES DE L&#8217; ARTICLE 378 DU CODE PENAL, TEL N&#8217; EST PAS LE CAS DE LA PARTIE CIVILE ;&nbsp;&raquo;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
