Soutien à Alexandre : le bilan de l’affaire Berlaimont.
Médias, actualités, droits de l'enfant, justice, société 24 juin 2008 Tags: actualités, école, Berlaimont, collège, droits de l'enfant, enfants, justice, Médias, mineurs, société .Demain, le professeur du collège Gilles-de-Chin à Berlaimont, Monsieur José Laboureur – celui qui avait maltraîté Alexandre dans l’affaire Berlaimont pour ceux qui n’auraient pas suivi – sera jugé par le tribunal correctionnel d’Avesnes sur Helpe. La pression monte et l’on sait que du côté du professeur, ça bataille ferme pour faire passer ce brave monsieur (violent et alcoolique, mais il ne faut pas le dire) pour un Saint. Changement de technique chez ses avocats d’ailleurs : ayant compris que plaquer un enfant de 11 ans contre un mur sans raison, puis le gifler, avant de le trainer sur plusieurs mètres, ce n’est pas tout à fait ce qu’on peut appeler « un droit de correction raisonnable » dans un collège, ils ne plaideront donc plus que le professeur « avait le droit » mais qu’il « croyait être dans son droit ».
Face à un élève « qui provoquait et cherchait l’affrontement » disait Maître Villesèche au Parisien. Ha bon ? Comment ? On serait curieux de savoir et en effet, cela fera rigoler ceux qui connaissent les faits, y compris tels que les racontait Monsieur Laboureur au début, avant de passer par la moulinette des syndicats enseignants, et cela fera rigoler aussi ceux qui ont vu les bulletins de note d’Alexandre.
Ce fait, totalement nouveau, on ne sait pas trop comment les avocats de Monsieur Laboureur vont les présenter demain, mais on peut prédire que le Procureur va rire jaune. Peu importe : le but pour ces avocats n’est pas de défendre José Laboureur contre une peine par le tribunal, mais de défendre le droit de cogner dans les médias, et d’inverser les rôles entre le coupable et la victime. Mission fort bien accomplie malheureusement puisqu’ils sont plus de 60 000 à avoir soutenus le professeur-cogneur.
De votre côté, vous avez été (presque) 800 à signer la pétition en faveur d’Alexandre. En proportion évidemment, ça paraît peu de choses. Et pourtant… étant donné le peu de relai que nous avons eu dans la presse, et étant donné que nous ne pouvons pas, nous, nous étendre en déclarations calomnieuses dans tous les journaux, télévisés ou papiers, comme le font allègrement Maître Villesèche et l’ultraréac Maître Lec, on peut parler de grand succès. Je vous avoue en tout cas qu’en lançant cette pétition, je n’espérais pas que vous seriez aussi nombreux à signer. Merci du fond du coeur. Et pour ceux que ça intéresse (la plupart d’entre vous j’imagine), je sais qu’Alexandre et sa famille ont beaucoup apprécié votre geste.
Reste à savoir si demain, la justice saura résister aux pressions syndicales et corporatistes qui se préparent à investir le palais de justice, et à donner leur version étrangement tronquée des faits. Elle en sortirait indéniablement grandie. Au contraire des syndicats enseignants qui eux, en soutenant un enseignant violent et alcoolique et en emportant dans une campagne nationale de lynchage un enfant de onze ans, ont définitivement perdu toute crédibilité, au moins en matière de défense des intérêts des élèves. Ils auront beau jeu manifester « pour les élèves » comme ils le font en ce moment, quand on sait ce qu’ils sont capable de leur faire, aux élèves. C’est qu’il existe des enseignants qu’on ne sera pas fâché de voir partir en retraite.
L’affaire se joue donc demain. Nous souhaitons donc beaucoup de courage à Alexandre et à sa famille.
Et en ce qui concerne mes lecteurs, hé bien, je vous tiendrais bien entendu au courant.
25 juin 2008 à 19:07
Victoire!!!!
Et oui, victoire, la culpabilité du prof a été reconnue: 800 euros d’amende ont été requis contre lui!!
25 juin 2008 à 19:40
Doucement : ce ne sont que les réquisitions du Procureur. Attendons de voir le choix du juge. A vrai dire je trouve d’ailleurs que le procureur y va un peu léger. 800 Euros d’amende… ça fait un peu « tu peux frapper qui tu veux tant que tu payes ». Mais bon, peut-être que le juge ira au dela des réquisitions du procureur. Wait & See. Je vous tiens au courant dès que j’en sais plus.
25 juin 2008 à 19:49
Oui, mais c’est déjà un progrès important. En ce qui me concerne, j’essaie depuis le début de l’affaire de défendre l’intéret du gamin et de sa famille sur les forums.
Les réactions de la France profonde sont méprisables et effrayantes: elle réagit par stimuli à des mots tels que « gamin/prof », « plainte/gendarme », « gifle/insulte ». Et aussitot, les lieux communs surgissent.
Les memes, sans doute, qui criaient » à mort la sorcière » ou « vive le roi »…
Bref, des fois, on regrette le suffrage universel…
25 juin 2008 à 20:30
Je suis ô combien d’accord avec vous ! Bien-sûr, ce sont les mêmes qui prétendent « défendre les enfants parce que les enfants, c’est sacré » dans d’autres circonstances. Défense des enfants mon oeil… la plupart des gens de notre génération ne défendent que leurs propres intérêts, et sont morts de trouille (et de haine) face à une jeunesse qui échappe à leur contrôle dictatorial. Du coup, c’est pavlovien comme réflexe : enfant = racaille = pas bien = bouh le vilain.
D’ailleurs, c’est aussi les mêmes qui défendent ce prof mais qui pèstent après ces « nantis de fonctionnaires qui foutent rien de la journée et qui ont des vacances tout le temps »… encore une fois c’est pavlovien. Prof contre élève = l’élève est une racaille = le prof est une victime = on le soutient.
J’avoue, j’ai de plus en plus de mal avec la mentalité française, et je suis d’accord avec vous : on en vient à être soulagé que finalement le peuple n’aie pas trop de pouvoir…
26 juin 2008 à 0:09
« c’est aussi les mêmes qui défendent ce prof mais qui pèstent après ces “nantis de fonctionnaires qui foutent rien de la journée et qui ont des vacances tout le temps” »
On a entendu la même chose, mais cette fois, contre les policiers et les gendarmes.
Précisions sur les jeux de regard et de souffle:
http://www.metrofrance.com/x/metro/2008/06/25/Cj5qMrNeKKfPM/index.xml
http://www.libelille.fr/saberan/2008/06/plus-quune-gifl.html
13 août 2008 à 15:48
500 euros d’amende pour le prof:
http://laposte.lci.fr/infos/france/justice/0,,3939495-VU5WX0lEIDQ0OQ==,00-500-euros-d-amende-pour-le-prof-qui-a-gifle-un-eleve-.html
Je ne comprends pas l’allusion de Me Lec au « devoir de protection »: contre quoi fallait-il protéger le professeur ? Quel « rappel » peut être fait par le juge pénal ?
A noter que SOS éducation, à l’air plutôt « réac », est plutôt du côté de l’élève (ce qui, il est vrai, leur permet de critiquer le manque d’ »autorité morale » des profs et les manquements des IUFM):
http://www.soseducation.com/rw_chronique_53_affaire-de-la-gifle-le-pourrissement-de-l-education-nationale-de-plus-en-plus-visible.php
Ils sont aussi favorables à note2be (qui ne descend que les mauvais profs):
http://www.soseducation.com/rw_chronique_43_les-bons-professeurs-n-ont-rien-a-craindre-du-site-www-note2be-com.php
(encore un écran vide au moment de poster!)
13 août 2008 à 15:49
Une autre affaire: http://laposte.lci.fr/infos/france/faits-divers/0,,3871900-VU5WX0lEIDQ0OQ==,00-accuse-par-eleve-professeur-finit-tribunal-.html
13 août 2008 à 17:14
La justice a été d’une clémence hallucinante (quand on pense aux ennuis qu’ont eu des profs pour s’être simplement interposés au tabassage en règle de lycéens par des CRS : c’est d’ailleurs marrant, on entend pas beaucoup les syndicats défendre ce genre de profs…), mais elle a reconnu la culpabilité de José Laboureur. C’est quand-même un symbole important. Au moins on est fixé : s’il est légal d’utiliser une force raisonnable dans un cas de force majeure, il n’est pas légal d’en arriver pratiquement à passer à tabac un élève qui n’a rien fait. Tant pis pour les profs à qui ça déplait.
Maître Lec est dans son rôle et dans son style habituel : « les élèves (tous méchants) sont une menace pour les pauvres professeurs (tous gentils) qui sont victimes » : ce mec est effrayant tant il transpire la haine des élèves, ce qui est fâcheux pour un individu qui est lié au monde de l’éducation. Protection contre quoi demandez-vous ? Mais contre La Menace. Quelle est cette menace ? Les élèves eux-même. Pas leurs actes : leur existence même. D’un autre côté, il fallait bien qu’il rajoute une petite phrase sur « les risques du métier » : c’est le fond de commerce de la Fédération des Autonomes de Solidarité dont il est l’avocat en titre. C’est de son gagne-pain dont il s’agit.
Un peu plus surprenante encore est la réaction du Snalc qui parle de condamnation « disproportionnée » : je vois mal comment une sanction pourrait être plus clémente qu’une amende de 500 Euros. En dessous, c’était tout simplement la relaxe, mais une « condamnation mieux proportionnée » je vois pas trop comment c’était possible. Mais quand on voit ce qu’ils sont prêts à défendre, il est clair qu’on comprend mieux pourquoi certains parents sont tentés de mettre leurs enfants dans le privé.
Du coup, la réaction de SOS Education, elle, n’a rien d’étonnant : réacs’, ils le sont (ils sont d’ailleurs favorable à ce qu’une dose raisonnable de châtiments corporels puissent être administrés aux élèves par les professeurs), mais surtout ultra-libéraux, donc anti-corporatisme dans l’enseignement public.
13 août 2008 à 17:20
Quant à l’écran blanc au moment de poster, c’est un bug qui touche les utilisateurs non-enregistrés. C’est le système de captcha qui est buggé (vous pouvez lire en haut, dans la barre de titre, « wrong captcha »). J’envisage de le désactiver car c’est en effet assez problématique. Je m’arrangerais avec les spams.