Suicide de mineurs en prison : qui sont les pires criminels ?
actualités, droits de l'enfant, justice, société 10 octobre 2008 Tags: actualités, droits de l'enfant, enfants, justice, mineurs, prison, responsabilité pénale, société, suicide, violence .Si vous avez suivi un peu l’actualité, vous avez dû en entendre parler : un jeune garçon de 16 ans, Nabil L., est décédé Lundi 6 Octobre 2008 à la Maison d’Arrêt de Metz-Queuleu, présentée comme modèle mais suroccupée à 113,2% : il s’est pendu. Hier, le Jeudi 9 Octobre, à Strasbourg, c’était Nordine qui tentait de mettre fin à ses jours : il serait encore entre la vie et la mort.
Ce n’est à vrai dire pas vraiment la première tentative de suicide de mineur incarcéré. Rien qu’à la maison de Metz-Queuleu, l’Administration Pénitentiaire avait pris soin de passer sous silence plusieurs tentatives de suicides qui heureusement, s’étaient soldés par un sauvetage in-extremis des jeunes concernés. Affaires étouffées, elles ont bien dû ressortir lorsque Nabil est décédé. Acculée, l’Administration Pénitentiaire est loin de faire profil bas : sa lâcheté la dispute à son cynisme le plus glacial : qualifiant le fait que des enfants tentent de mettre fin à leurs jours de « petit jeu », elle accuse ces jeunes de s’être entre-provoqués au faux suicide dans le but d’obtenir des avantages : ce serait notamment le cas de Nordine et de Nabil.
Nabil n’est plus là pour protester contre ces propos scandaleux. Nordine, lui, l’a fait : soumis à un transfèrement disciplinaire vers Strasbourg, il a malheureusement dû prouver qu’il ne faisait pas semblant : il a commis une deuxième tentative de suicide qui pourrait bien se solder par sa mort. Par la faute de l’excellent travail de sape de l’Administration Pénitentiaire, qui fait là la preuve de son absence totale de clairvoyance sur les faits, et qui aura des comptes à rendre aux citoyens pour avoir accusé à mots à peine couverts les jeunes Nordine et Nabil d’avoir fait du cinéma. Non messieurs, ce n’était pas du cinéma ! La preuve.
Mais l’Administration Pénitentiaire n’est pas la seule à avoir des comptes à rendre. D’autant que ce n’est pas seulement de plusieurs tentatives de suicides dont il s’agit : Il y eut le suicide de Julien Khazzar, dans le premier Etablissement Pénitentiaire pour Mineurs (EPM) : je vous en avais parlé à l’époque. Et j’avais prévenu : cela n’a rien de surprenant, cela continuera. Et en effet, cela a continué.
Car l’Administration Pénitentiaire, malgré son cynisme déplacé, est loin d’être la principale responsable de ce suicide : Les principaux responsables, ce sont nous, membre de la société. Et plus spécifiquement, le législateur et les ministres successifs de la justice, dont Rachida Dati, qui permettent ces incarcérations, et les magistrats et juges, qui les prononcent. Ceux-là sont, je l’ai déjà dit et je le répète, directement responsables de cette mort : ils ont tué.
Nabil, lui, n’avait tué personne : il était un délinquant d’habitude, certes. Condamné pour trafic de stupéfiant et conduite sans permis, ce n’était certes probablement pas un sain. Mais il n’avait tué personne, lui. Et sa conduite sans permis est à replacer dans le contexte des centaines de milliers de « bons pères de familles » qui prennent le volant avec un ou plusieurs verres de trop, et qui parfois déciment une famille entière. Ceux-là, quand on leur fait souffler dans le ballon, écopent d’une simple amende. Tout comme les people pris en flagrant délit de consommation de cocaïne.
Ceux qui sont responsables de ce suicide, eux, ont tué. Il n’est pas possible de dire qu’un mineur est responsable de son propre suicide, surtout lorsqu’il a été confié aux mains de l’Etat. Si un mineur était responsable de lui-même, il serait majeur, tout simplement. Et si ce n’est pas lui qui est responsable, alors c’est nous. Et ce sont en particulier ceux qui ont pris des décisions dans cette affaire. Celle de l’incarcérer en particulier. On a beau jeu dire qu’il n’était pas suicidaire : il l’était, et j’en veux pour preuve le fait… qu’il s’est suicidé.
Il n’avait pas tué. Eux si. Le juge qui l’a fait incarcérer, si. Rachida Dati, si. Le législateur, si. Ils ont tué un mineur, peut-être deux. Alors qui sont les pires criminels ? Qui les jugera, eux, pour le suicide de cet adolescent qu’ILS ont causé ?
A l’heure où Rachida Dati s’apprête, selon le Figaro, à annoncer une baisse de l’âge minimum d’incarcération à 12 ans (à ne pas confondre avec l’âge de responsabilité pénale), la question mérite d’être posée, et certaines vérités méritent d’être rappellées : Cela n’est pas un jeu ! Incarcérer un enfant, ce n’est pas un jeu ! Il ne s’agit plus de faire de l’idéologie, de la provocation, ou du populisme, dès lors qu’il s’agit d’une question de vie ou de mort pour des enfants. La prison tue ! S’il fallait encore des preuves pour convaincre les sceptiques, en voilà une. La prison tue des mineurs !
Il faut se le rappeler à chaque fois qu’on envisage d’incarcérer un mineur : il pourra en mourir. Et qu’on ne vienne pas me dire que seuls les pires mineurs criminels vont en prison. Car c’est faux. Cet été, c’était deux enfants corses de 13 et 14 ans inconnus des services de police qui étaient incarcérés pour un accident tragique survenu lors d’un jeu très con (à 13 ans, on est con : qui en doutait ?). Le juge et le procureur, qui espéraient ainsi se faire bien voir de l’opinion publique, avaient apparemment oublié la gravité de leur choix car on sait que quand ils ont été finalement libérés, les deux enfants n’allaient « pas bien du tout » : la mort de Nabil doit agir comme une piqure de rappel sur chaque personne tentée par l’acharnement judiciaire sur des enfants.
Alors, faut-il incarcérer des enfants de 12 ans ? Chacun doit répondre en conscience, mais avec la mort de Nabil à l’esprit : la prison tue, on le sait, et on en est responsable. Être favorable à l’incarcération d’enfants de douze ans, c’est être favorable à ce que des enfants de 12 ans meurent de souffrance ! Dire « je veux voir des mineurs de 12 ans être incarcérés », c’est dire « je veux voir des enfants de 12 ans mourir » : c’est une position.
Mais chaque personne qui la porte devra l’assumer jusqu’au bout et sans faux-semblants le jour venu : ces gens là auront commis un meurtre sur un enfant de douze ans. Nabil, lui, n’avait jamais rien fait de tel.
11 octobre 2008 à 13:29
Votre blog est très intéréssant, juste, clair et surtout LOGIQUE, les membres actuels du gouvernement ne pensent qu’a enfermer les criminels quel que soit leur âge, on ne fait que de la répression en oubliant que ces criminels ont été victimes avant de devenir criminels et en oubliant toutes les victimes qui ne deviennent pas des criminels, on n’aide pas les victime à s’en sortir et l’on se plaint de la prétendue augmentation de la violence des jeunes, que des foutaises, on est raciste envers les jeunes, les ados et les enfants que l’on rend responsable de tout ce qui ne va pas.
On ne peut qu’encourager tout le monde à lire le précieux travail d’alice miller sur les causes de la violence, avant de juger trop vite:
http://www.alice-miller.com/index_fr.php
16 octobre 2008 à 15:46
Un article qui parle de la cour européenne des droits de l’homme qui condamne la France pour avoir encouragé le suicide d’un détenu que l’on savait atteint de troubles mentaux graves:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/10/16/cour-europeenne-la-france-condamnee-pour-un-suicide-en-prison_1107827_3224.html#xtor=RSS-3208
Extrait:
« La France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme, jeudi 16 octobre, pour n’avoir pas « protégé le droit à la vie » d’un détenu psychotique qui s’était pendu dans sa cellule. Joselito Renolde était mort en juillet 2000 dans une cellule disciplinaire, à l’isolement, dans la prison de Bois-d’Arcy, en région parisienne, où il avait été placé après l’agression d’une surveillante. Trois jours auparavant, il avait tenté de se suicider en se tailladant les bras. »
19 octobre 2008 à 13:59
Au moins, ceux là, ils ne récidiveront pas…
19 octobre 2008 à 14:50
Mais Madame Dati, si.
A choisir, je préfère de la récidive de traffic de stups que de la récidive de meurtre sur mineur. Question de point de vue hein. N’empêche que quand on veut donner des leçons aux criminels et délinquants, la moindre des choses, c’est de n’avoir pas de sang sur les mains, a fortiori du sang d’enfant.
30 novembre 2008 à 17:49
Voici un article, le lien vers l’article source et un extrait au sujet d’un suicide dont personne ne semblait voir l’origine alors que le détenu avait fait plusieurs tentatives de suicide, signalées à la direction qui n’a rien fait, la magistrate en charge de l’affaire à même augmenté la peine du jeune homme lorsqu’elle a appris qu’il voulait se suicider:
http://maltraitances.blogspot.com/2008/11/suicide-dun-mineur-lepm-de-meyzieu.html
« Prenant l’affaire en main, la magistrate lyonnaise avait décidé de traiter les tentatives de Julien par la répression. Elle avait supprimé une partie de ses réductions de peine, ce qui repoussait son incarcération jusqu’au 4 février (il s’est pendu le 2). Le 26 janvier, l’adolescent avait ensuite incendié sa cellule et un surveillant l’avait sauvé de justesse. Une nouvelle consigne recommandait de faire preuve avec lui d’une « extrême vigilance », pendant que le directeur demandait des « sanctions pénales ». Le garçon se retrouvait à partir de ce moment-là consigné dans sa cellule, fenêtre bloqué, lumière neutralisée, sans activité. Quatre jours plus tard, il avalait un litre d’eau mélangée à du shampoing et du gel douche. Le lendemain, nouvelle alerte, d’un éducateur cette fois : « Julien est suicidaire, en souffrance, à la recherche de repères ». »
30 novembre 2008 à 18:21
Oui, j’ai suivi ça (l’article original vient de Libération, donc source sérieuse). Mais j’ai pas eu le courage d’en faire un article et pourtant Dieu sait si ça le mériterait amplement. On est à deux doigts du meurtre ou en tout cas, il y a non-assistance à personne en danger et mise en péril de mineur ayant entraîné la mort. C’est gravissime.
De même que la prison à 12 ans d’ailleurs (comme ça on aura bientôt des enfants de 12 ans qui se suicideront en cellule, on sera bien avancé…).
C’est juste une preuve supplémentaire que « pays des droits de l’homme » est une imposture en ce qui concerne la France. Et qu’heureusement qu’on prétend pas être « pays des droits de l’enfant » parce qu’on est juste la honte de l’Europe en la matière.
4 février 2009 à 22:12
Le gouvernement prépare une réforme de la justice des mineurs. Nous sommes un groupe pluridisciplinaire qui voulons témoigner de la complexité de ces questions et peser, avec vous, dans le débat qui va s’ouvrir :
http://quelfuturpourlesjeunesdelinquants.fr
8 mars 2009 à 20:04
action reaction tu veux te suicider vas y bon voyage
8 mars 2009 à 20:28
Félicitations. Vous venez de gagner un (1) point Dutroux(tm) (c).
_______8<____
| 1 point |
| Dutroux |
|____________|
Ce point récompense votre aptitude à faire preuve d’autant d’humanité envers les mineurs que Marc Dutroux lui-même.
Pour remporter votre lot, munissez vous d’un marteau et d’un burin, et découpez suivant les pointillés directement sur l’écran.
Bonne journée et merci d’avoir participé.
Samuel.
8 mai 2009 à 8:40
La Prizon Nous Tue c’est tout ! Sa sert a rien d’autre !
24 mars 2010 à 1:18
Bon débarras !
Le trafic de stup ca ne tue pas ?
La personne ne semble choqué !
Autant de racaille en moins !
24 mars 2010 à 1:26
Bravo Neko !
Samuel,
Là il ne s’agit pas d’enfants mais de délinquants !
Arrêtez de faire croire que cette saleté de dealer avaient une quelconque innocence d’enfant là tu galvaudes le mot, tu injuries !
On voit que la came il ne l’a pas vendu a TES enfants sinon tu ne nous ferais pas pleurer avec ton sentimentalisme démago !
24 mars 2010 à 3:08
Ha,
Donc si je comprends bien, l’enfance n’est pas question d’âge mais question de… heu, bah de quoi alors ?
En tout état de cause, si les délinquants ne sont plus des enfants, tout mineur qui est arrêté doit obtenir instantanément le droit de vote, et tous les autres privilèges propres au monde adulte (droit de passer le permis de conduire, etc.).
Allez chiche.
Au passage, « les stupéfiants » ne tuent pas tous et le cannabis provoque probablement bien moins de mort que l’alcool. Haaa mais l’alcool c’est pas pareil, vous-même vous en êtes grand consommateur au café du commerce, cher Didier alias Laurent (même IP, même adresse mail, deux pseudo une seule personne), donc évidemment vous ne vous éleverez pas contre les vignerons, dealers de stupéfiants légaux, et mortels.
Mais bon, soit, je retiens bien votre avis : les délinquants sont automatiquement majeurs et obtiennent donc tous les droits et privilèges propres aux majeurs. Fort bien. Vous l’expliquerez à votre député alors.
Mais la peine de mort est abolie depuis 1981, même pour les délinquants majeurs. De fait, déclarer « bon débarras » témoigne d’un sadisme et d’une absence d’adhérence aux valeurs de la République qu’on ne retrouve que chez les profils de type délinquant-sociopathe. Vous m’avez l’air au moins aussi dangereux que le type de délinquants dont parlait mon article.
Pour toute ces raisons, c’est avec beaucoup de fierté que le comité vous attribue un point Dutroux.
—
Félicitations. Vous venez de gagner un (1) point Dutroux(tm) (c).
_______8<____
| 1 point |
| Dutroux |
|____________|
Ce point récompense votre aptitude à faire preuve d’autant d’humanité envers les mineurs que Marc Dutroux lui-même.
Pour remporter votre lot, munissez vous d’un marteau et d’un burin, et découpez suivant les pointillés directement sur l’écran.
Bonne journée et merci d’avoir participé.
Samuel.
24 mars 2010 à 22:17
L’alcool est un poison je suis d’accord, c’est un produit qui détruit tout comme le cannabis que vous semblez vouloir faire passer pour anodin.
Ne jouez pas sur les mots à 17 ans quand on conduit sans permis au mépris de la vie d’autrui, quand on vend de la came on n’est plus un « enfant », au mieux un déliquant.
Quant à votre délire sur l’intention de mon propos, les ficelles sont un peu trop faciles, pour ma part j’ai eu 17 ans, j’ai grandi dans une zup pas terrible, mais je n’ai jamais vendu de came, jamais volé, jamais agressé de personnes agées etc etc.
Donc bon débarras pour la racaille.
24 mars 2010 à 22:50
Anodin, le cannabis ? Je ne me prononcerait pas là-dessus. Mais le cannabis ne tue pas, c’est à peu près acquis, et c’est quand-même le stupéfiant numéro un. On ne fait pas d’overdose au cannabis, et les gens qui en consomment sont rarement des pauvres victimes tombés accro après un moment de vulnérabilité.
Sur le fond, vous ne m’avez pas répondu. Si on n’est pas un enfant, c’est donc qu’on est un adulte. Pourquoi, à ce titre, n’avait-il pas tous les droits que l’on confère habituellement aux adultes ? Y êtes vous, à titre personnel, favorable ?
Pour moi, il n’y a pas de liberté sans responsabilité, pas de droits sans obligations/interdictions. Mais l’inverse est vrai aussi. Il n’y a pas de responsabilités sans libertés. Pas d’obligationss/interdictions sans droits. Cela vous parait particulièrement stupide, comme principe ?
Vous ne m’avez pas non-plus répondu sur le traitement à réserver au délinquant. Êtes-vous, à titre personnel, favorable à la peine de mort pour tous les délinquants ? Il me semblait que celle-ci était abolie depuis près de trente ans même pour les pires criminels. Par conséquent, se réjouir de la mort d’un condamné me paraît particulièrement cynique, sadique et, de fait, malsain.
Et plus celui-ci est jeune, plus cela est cynique, sadique et malsain. La jeunesse ne peut jamais être une circonstance aggravante.