Je viens en effet de mettre à jour WordPress, le moteur qui anime ce blog et, pour faire short, me permet de n’avoir à peu près que du contenu à m’occuper. C’est cette mise à jour qui, pendant qu’elle était en cours, a pu poser quelques difficultés.

La version précédemment installée commençait à se faire en effet démesurément vieille, et surtout, terriblement insécurisée. Un virus attaque en effet depuis quelques temps les blogs animés par les anciennes versions de WordPress, profitant d’une vulnérabilité pour infecter les blogs, ce qui aurait pu potentiellement nous mettre et moi, et vous en danger d’infection.

La mise à jour s’est étonnament bien passée, et tout semble fonctionner à merveille. Pour vous rien n’a changé, mais pour moi la nouvelle version est plus pratique, et surtout, au moins, désormais, on est en sécurité d’un point de vue informatique.

Alors je sais, il y eut bien moins d’activité cette année que l’an dernier, et pourtant l’actualité en donnait autant à dire. Avec seulement quatre articles publiés cette année, le contenu fut minimum. Mais la qualité, elle, n’a pas baissé et ne baissera pas.

L’année 2009-2010 se poursuivra donc comme les deux précédentes : c’est sans relâche que je dénoncerais ce qui mérite de l’être, et toujours avec le sérieux qui est propre à ce blog.

Je continuerais à vous informer à l’aide d’analyses travaillées, détaillées, se basant toujours sur des faits vérifiables et sourcés. Pour que jamais vous ne soyiez pris au dépourvu lorsqu’on vous dit que « sur un blog, on peut dire n’importe quoi ». Je continuerais à ne rien affirmer d’invérifiable, à analyser des faits que chacun peut constater ou lire auprès de sources « officielles » et crédibles.

Les dépêches AFP apportent les faits. Le journalisme de qualité apportent l’analyse à partir de ces faits vérifiables.

Et pourtant, elle tourne, continuera à faire du journalisme (citoyen) de qualité. Pour que chacun puisse savoir, de source sûre, et comprendre, par des démonstrations par A+B, ce qui se passe dans ce pays en matière de mineurs, de droits de l’homme, de droits de l’enfant, de libertés individuelles, d’anti-pédophilie.

C’est reparti pour un tour. Nous allons continuer à nous battre pour défendre, avec toute l’honnêteté intellectuelle et le sérieux journalistique requis, nos valeurs humanistes chaque fois qu’elles sont foulées au pied par la France ou par les français.

Samuel Arvidsson.

Lancé le 14 Juillet 2007, Et pourtant elle tourne fête ses un an, en cette date ô combien symbolique, celle où la démocratie et les droits de l’homme sont censés avoir triomphé sur l’arbitraire. C’était en 1789. 219 ans plus tard, il reste en réalité encore beaucoup de chemin à parcourir avant que la France puisse se prétendre « pays des droits de l’homme » sans que ça ne fasse hurler de rire (ou de colère) la moitié de la planète.

C’est dans ce but que ce blog fut lancé il y a un an, au 14 juillet. Rappellez-vous : dire tout haut ce qu’une minorité ose à peine penser tout bas, parce que c’est cela, la liberté d’expression. Défendre les droits de l’homme, les libertés individuelles. Défendre les enfants contre des projets de société qui ne s’en soucient pas. Parce que c’est cela, l’esprit des Lumières.

Un an d’écrits, d’actions avec la pétition de soutien au jeune Alexandre, mais aussi de débats : parfois enflammés, car beaucoup d’entre vous n’avez pas la langue dans votre poche, y compris parmi mes contradicteurs. Et c’est très bien comme cela ! Je ne veux ni d’un blog aseptisé, ni d’un blog tout entier acquis à ma cause.

Un an en demi-teinte, car la situation des droits de l’homme, des droits de l’enfants, ou des libertés individuelles n’ont guère évolué en France. Satisfecit quand-même, pour ce blog qui existe sans que personne n’aie tenté de le censurer. Ce n’est certes pas dans tous les pays que l’on peut donner son point de vue avec autant de virulence sur les projets du Ministère de l’Intérieur. L’occasion aussi de rendre hommage à l’hébergeur de ce site, la Coopérative Ouvaton, qui met un point d’honneur à garantir le respect de la liberté d’expression de ses hébergés. Ils sont peut-être les derniers en France, alors ils méritent d’autant plus un hommage.

Une nouvelle année s’annonce pour ce blog, auquel j’ai bien l’intention de ne rien changer : je compte toujours donner mon point de vue, sans concession, sur tous les sujets qui me touchent et quite à être politiquement incorrect. Je compte continuer à vous laisser cette tribune que sont les commentaires, que vous partagiez mon opinion ou pas. Je compte continuer à donner les sources de chacune de mes affirmations, pour que vous sachiez, à chaque fois, que je n’invente rien, que je n’affirme rien au hasard, que je ne cède pas aux rumeurs. Bref, que ceci est un blog sérieux et éthique, et pas un simple comptoir de bistrot.

Tant que la justice française ne m’en empêchera pas, et en votre compagnie, je compte continuer à faire vivre ce lieu d’expression et de débat, pour que l’on puisse parler sans tabou de droits de l’homme, de droits de l’enfants, d’anti-anti-pédophilie, de libertés individuelles, et de démocratie, parce qu’il me semble que c’est aussi un peu pour cela, que les citoyens ont pris la Bastille un 14 Juillet 1789, et que c’est aussi un peu cela, que l’on est censé fêter chaque année par des feu d’artifices et un défilé sur les Champs-Elysées.

C’est reparti pour un an, bon anniversaire !

Voici l’article du Figaro qui donne un éclairage intéressant sur les faits.

Il me semble pertinent, dans le cadre de ce billet, de citer intégralement le Procureur de la République, Bernard Beffy.

« « Il ne s’agit pas du tout d’une simple gifle, mais bien d’une vraie scène de violence longue de 1 minute qui dépasse largement les bornes. La classe entière a été choquée par ce qui s’est passé, et ce sont deux élèves traumatisées qui, à la fin du cours, se sont rendues à l’infirmerie pour raconter ce à quoi elles venaient d’assister.
A aucun moment le professeur n’a demandé à l’élève de débarrasser son bureau. L’enseignant a tout renversé sans un mot et c’est alors que l’élève de 11 ans, qui en paraît 8 physiquement, lui a demandé pourquoi il avait fait cela. Le professeur l’a saisi par le col et poussé contre le mur, l’enfant l’a insulté, la gifle est partie. Le professeur a ensuite traîné l’élève en larmes, qui ne touchait pas terre, jusqu’à son bureau, puis dans une salle attenante où il a exigé des excuses qu’il a obtenues avant de ramener l’enfant dans la classe en lançant que la parenthèse était refermée et que personne ne devait parler de ce qui s’était passé… »

Voici le Procureur cité in extenso. Or, l’article est intéressant parce qu’on apprend que cette version est basée sur les interrogatoires de :

• La directrice de l’établissement scolaire
• L’infirmière scolaire de l’établissement
• 6 élèves interrogés
• L’enseignant

Et que tous donnent cette même version des faits – même l’enseignant qui « reconnait davantage qu’une simple gifle » (encore une fois, je ne fais que citer).

Rappellons que l’enseignant sera jugé en procédure de CRPC – c’est à dire de Reconnaissance Préalable de Culpabilité : le fameux « plaider-coupable ». Ceux qui affirment donc que les choses ne se seraient pas passées comme cela se montrent en fait plus royaliste que le Roi.

Et quand je pense que certains (une majorité de personne, même) ont essayé de faire passer l’enfant pour un affreux délinquant pervers qui a poussé son prof à bout avant de porter plainte dans un accès de machiavélisme, j’ai vraiment les boules. Les boules pour cet enfant, qui a été victime de violences. Oui il faut le dire. Les boules pour tous les autres enfants qui ont été victimes de violence et qu’on a fait passer pour des délinquants, aussi. Car si on l’a fait avec autant de brio pour un, on a dû le faire plus d’une fois dans des affaires moins médiatisées.

Quiconque suit ce blog depuis ses débuts sait que l’un de mes buts était de faire contre-poid face à l’hystérie que l’on connait parfois sur les affaires qui concernent les enfants victimes. Mais en l’occurence, quand il y a violence nette et reconnue, il ne me semble pas juste d’accabler un enfant qui a déjà pas mal morflé. Surtout, j’affirme qu’au vu de la version « officielle » et des témoignages qui composent cette version, continuer à vouloir parler d’une simple « gifle réponse à une insulte » est une escroquerie intellectuelle.

Un peu plus, et c’était l’enfant le coupable de s’être fait maltraîter…

Pour des raisons de lisibilité, il sera séparé en deux parties. Vous pourrez le lire dans son intégralité sur une page réservée, afin de pouvoir mieux le lire, et si vous le voulez, l’imprimer ou faire tourner le lien. Je vous rappelle à cet effet que tous mes textes sont sous licence CreativeCommons et que cela veut dire que vous êtes tout à fait autorisés à recopier et distribuer tous mes textes à qui vous voulez.

La première partie sera réservée à un rapide résumé du contenu du projet de loi, de la modification profonde de notre conception du droit qu’il crée, et des dérives qu’il risque de créer à terme.
La seconde partie sera réservée à une analyse à plus court terme et plus pragmatique, des conséquences probables du texte dès sa mise en application et en l’état.

Place, donc, à cet article qui résume et vous dis tout sur la « rétention de sûreté » de Rachida Dati. En deux parties sur le blog. En intégralité sur cette page annexe.

Bonjour et bienvenue sur ce blog. Comme son nom l’indique, il traitera de droits de l’homme, de droits de l’enfant, de libertés individuelles, et d’anti-anti-pédophilie.

Mais encore ?

Le concept est simple. Alors que l’on fête hypocritement la prise de la Bastille, la révolution censée venir nous apporter liberté d’expression et tout le reste, les libertés individuelles et les droits de l’homme n’ont jamais été aussi menacés en France (à part en temps de guerre, mais la pire des dérive antidémocratique n’est-elle pas celle qui se fait dans la douceur pendant que le peuple est anesthésié ?). Il s’agit donc de restaurer certaines vérités, et de se battre pour un retour réel aux droits et libertés supposément inaliénables qu’on nous supprime chaque jour, faisant de notre pays l’un des pays démocratique les moins bien notés par des ONG comme Reporters Sans Frontières ou Amnesty International.
Voilà pour les droits de l’homme et les libertés individuelles.

Les droits de l’enfant et l’anti-anti-pédophilie maintenant. A priori contradictoire et pourtant… Je compte bien montrer que sous prétexte de « protection des mineurs », on ne les a jamais autant attaqué. Je compte montrer où se trouve l’hypocrisie des « protecteurs de l’enfance » (et croyez-moi j’ai des dossier). Et je compte sur ces pages me battre non pas pour la « protection de l’enfant » mais pour les « droits de l’enfant ». C’est à dire que nous allons, pour une fois, cesser de nous regarder nos nombrils d’adultes, et réfléchir sérieusement à la condition des mineurs dans nos contrées. Parce qu’il est trop facile de mener de grandes croisades sur ce qui se passe dans la culotte des enfants tout en laissant bafouer chaque jour, dans notre pays dit civilisé et démocratique, la quasi-totalité des articles de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant.

En ce 14 Juillet, je me permet humblement de donner le coup d’envoi à ce que je conçois comme une tentative de donner un coup de pied dans la fourmilière. Que ceux qui rêvent de me censurer prennent une toute petite minute pour réfléchir aux idéaux des ancêtres dont nous fêtons les actes chaque année à cette date.

Cette brêve présentation étant faite, je me permet de vous rappeller que le principe d’un blog est son intéractivité et que les débats sont les bienvenus, y compris pour ceux qui ne partagent en rien mes opinions. Toutefois, bien qu’étant très favorable à la liberté d’expression, je vous préviens que vous êtes ici chez moi, que dans ma propriété privée je suis un affreux dictateur, et que je censurerais impitoyablement les propos illégaux, les insultes, les trolls et les spams.

Je crois que tout est dit, il ne me reste donc qu’à vous souhaiter une agréable visite sur ces pages.

Polémiquement votre,

Samuel Arvidsson,
Votre Webmaster.